Home Em geral Google perde luta antitrust com UE enquanto tribunal defende ordem de 2017 para remunerar 2,8 milénio milhões de dólares maravilhosos

Google perde luta antitrust com UE enquanto tribunal defende ordem de 2017 para remunerar 2,8 milénio milhões de dólares maravilhosos

by Lucrecia

O tribunal vital da UE dominou quarta-feira que a taxa Ecu já foi adequada para fining Google por uma violação antirust – no que representa um marco para a cobertura da UE que pode afetar as modas comerciais dos jogadores de tecnologia primária.

A decisão surge depois de a Ecu Fee, o braço-chefe da União Ecu, ter mencionado em 2017 que a Google gostava da sua comparabilidade pessoal na compra de serviços e produtos de mercearia e multou a empresa em 2,42 milénio milhões de euros (2,8 milénio milhões de dólares) por violar as leis antitrust. A Unidade alfabética google contestou as alegações sobre a utilização da segunda maior lista de tribunais da UE.

“O boletim do Tribunal Fundamental revela que, ao proporcionar a sua comparabilidade pessoal comprando a transportadora de mercearias nas suas páginas de efeitos normais através de um show e posicionamento extra favoráveis, ao mesmo tempo que relega os efeitos dos serviços e produtos de comparabilidade concorrentes nas páginas dos ones pelo uso de algoritmos de classificação, a Google partiu do concurso para os merecedores”, refere o expedido do tribunal, citado em expedido, esta quarta-feira.

Ou por outra, o tribunal mostrou ainda o maravilhoso em 2,42 milénio milhões de euros. “O Tribunal Fundamental conclui a sua investigação através da invenção de que o volume da sanção pecuniária imposta à Google deve ser mostrado”, acrescentou o tribunal.

O veredicto de quarta-feira também pode ser recorrido e levado à melhor lista de tribunais da UE.

Um porta-voz da Taxa ECU, citado pelo uso do correio eletrónico, “O acórdão ultimamente transmite a mensagem transparente de que o comportamento da Google já foi ilícito e fornece a importante legibilidade criminosa para o mercado.”

O porta-voz acrescentou: “A Taxa procederá à utilização de todas as artes à sua disposição para mourejar com a função de plataformas virtuais gigantes em que empresas e clientes dependem, respectivamente, de obter a recepção para terminar clientes e obter a recepção em serviços e produtos virtuais.”

Na sequência da decisão, um porta-voz da Google instruiu a CNBC com o uso do correio eletrónico: “Comprar anúncios de mercearia ajudou sempre as pessoas a encontrar os bens que procuram temporariamente e simplesmente, e ajudou os comerciantes a inferir consumidores exequíveis.”

“Nascente acórdão diz reverência a um conjunto de detalhes excessivamente explícitos e, embora possamos reodá-lo atentamente, fizemos ajustamentos novamente em 2017 para concordar com a lei da Taxa ECU.”

O precedente do delito

Esta não é a primeira vez que o Tribunal Fundamental da UE dominou um caso antivírus introduzido através da taxa Ecu e dirigido a uma enorme tecnologia.

A câmara dominou em julho de 2020 que a taxa não tinha oferecido conta de que o executivo irlandês tinha oferecido um obséquio fiscal à Apple — isto foi uma vez depois de o estabelecimento sediado em Bruxelas ter ordenado à República do Eire que recuperasse 13 milénio milhões de euros da trabalhador de iPhones em 2016.

A decisão do tribunal marcou um importante golpe para Margrethe Vestager, a líder do concurso da UE, e para o seu grupo. Mencionou necessariamente que não fizeram uma atividade certa para provar o seu caso.

Vestager decidiu-se por atração do veredicto, empurrando-o para a melhor lista de tribunais da UE, o Tribunal de Justiça do Ecu, o sítio onde o caso é escravizado.

Na profundeza, a decisão do Tribunal Desemboado brilhou ainda mais numa das principais situações de exigência para a cobertura do concurso ECU: Em circunstâncias antitrust, é a taxa que tem de suportar o peso da prova e já não é o réu.

Tem um efeito para a Big Tech?

A UE está recentemente a discutir a forma correta de substanciar o seu livro de regras para prometer um concurso mais justo em torno dos 27 países membros.

Thomas Vinje, um consorte antitrust da empresa de regulação Clifford Verosimilhança, acredita que a decisão do Tribunal Fundamental “colocará o vento nas velas da DMA [Digital Markets Act]”.

Acrescentou, através do uso do correio eletrónico de quarta-feira, “O acórdão é uma justificação da paciência da Fee ao longo de uma dezena para impedir os abusos da Google”.

O DMA é provavelmente um dos itens legislativos gigantes em que a UE está a operar e que, quando licenciado, olhará para assumir quaisquer hábitos que encerrem os mercados de Ecu. Resultará em ajustamentos em partes das modas comerciais das gigantes tecnológicas.

Um dos ajustes mais exequíveis é terminar a auto-preferência – quando, uma vez que exemplo, a app procura efeitos num resultado da Apple que as escolhas evoluíram através da tecnologia massiva. A teoria é apresentar aos pequenos construtores de aplicações a verosimilhança semelhante de serem descobertos e selecionados através dos clientes. Os legisladores também estão a estudar o objetivo de proscrever a promoção de transmitir mais privado aos clientes. Isto é capaz de ter ainda um efeito sobre o funcionamento da Big Tech.

You may also like

Leave a Comment